Documento publicado en el grupo yahoo “Del Maestre”. Este escrito es por si mismo muy revelador acerca del punto de vista mágico-religioso sostenido por los creyentes GFU y su cada vez más asentuado culto a SRF como Cristo-Mesías de la Nueva Era.
“La G.F.U., es ante todo una Fundación Internacional, laborando para llevar a cada uno respuesta a sus problemas y por tal motivo no debe ni puede ser comparada a una secta religiosa, y para ello ruego a TODOS los Miembros dar a comprender esta verdad por todos los medios posibles con el fin de que sea reconocido nuestro Movimiento como Organización Mundial que trabaja en pro del bien colectivo. -Raynaud de la Ferrière (Sus Cartas Circulares. Números: XXII, XLVIII y XXIV (1962)).
Titulo: ¿Seguimos a un Cristo mentiroso?
Autor: Rosibel Morera Agüero
Fuente: http://mx.groups.yahoo.com/group/Maestre/message/40024
Estimado hermano Moderador: Reciba una sincera felicitación por su importante trabajo. Le estoy enviando el presente artículo para su amable consideración, consultándole la posibilidad de hacerlo llegar a quienes constituyen la Lista del Maestre. Sin la pretensión de afirmar verdades absolutas, considero importante compartir estas reflexiones. Saludos fraternales, Rosibel Morera A.
¿Seguimos a un Cristo mentiroso?
Por Rosibel Morera Agüero
¡Qué difícil comprender qué es un Cristo, un Avatar, un Enviado! En especial cuando tomamos en cuenta que llega con precisión matemática cada vez que cambia la Constelación que baña el punto vernal de la Tierra. ¿De dónde viene y quiénes lo envían? ¿Quiénes hacen esos cálculos matemáticos, y en qué sitio o dimensión habitan? ¿Cómo hacen para escoger al que enviarán como educador y orientador universal de la Era? ¿Qué arquetipo cumple, como para que nos atrevamos a pensar en términos de Pedros y Judas rodeando su encarnación predestinada, seguros de que la historia, con sus variantes astrológicas, se repetirá otra vez?
Percibo una sutil vergüenza entre los seguidores del Maestre, que pronuncian escasamente su nombre. Temen decir que siguen a un Cristo mentiroso, pues dijo tener media docena de títulos universitarios y su ex esposa, 13 de años después de muerto, afirmó que el más falso de los Maestros nunca pasó por universidad alguna.
Es decir, prefieren creer a la esposa desairada que al Cristo a quien siguen, pese a que el alma (la cual no entiende de mentiras pues percibe directamente la verdad) los mantiene fascinados 60 años después tras la pirotecnia de los saberes ancestrales y modernos que dio pruebas de conocer desde sus años juveniles. Aún su primer libro, los Grandes Mensajes, firmado a pocos días de cumplir los 35 años (22/12/1950) sigue arrebatando con la exposición multidisciplinaria de temas que sólo él parece capaz de relacionar gracias a una sobreabundante cultura.
¿Por qué o para qué mentiría sobre algo tan delicado? ¿Mentiría sobre sus títulos cualquiera de nosotros o alguno de nuestros compañeros de universidad? ¿Su inteligencia indiscutida (Urano en conjunción con Mercurio en Casa III), y la ética más elemental, no eran suficientes para hacerle entender que sus enemigos de siempre hurgarían hasta en su basura para desprestigiarlo y desautorizarlo? El Cristo no carece de enemigos, todo lo contrario; que lo diga Jesús, el más inocente de los Maestros, asesinado a los tres años de empezar su ministerio.
Semejantes prácticas de falsificación audaz e ingenua se ven aún, pero en pueblitos soterrados en los confines del campo, en donde algún pobrecito dice tener título de médico o de dentista, e instala un consultorio polvoriento estilo Macondo. La vastedad de conocimientos del Maestre de la Ferrière, con la que para encontrarse basta leer media página de cualquiera de sus libros, no es propia de una cultura adquirida exclusivamente por autodidaxis. En sus exposiciones hay academia, formación, estructuración de conocimientos, no sólo acumulación desordenada de datos.
El Argumento de Autoridad (una de las falacias más conocidas de la Lógica Formal) no parece haber sido advertido por quienes creen a madame Louise. Si Aristóteles explicara dicha falacia, nos diría: “El hecho de que ella haya sido su esposa, no agrega ni quita nada a la verdad que quiere probarse”. La verdad es o no es, independientemente de quien la afirme o la niegue. Que madame Louise Baudin afirme que el Cristo que compartió algunos años su lecho fue un mentiroso, no lo vuelve mentiroso. Sopesando personalidades, parece más probable que sea ella la que miente y no él.
En cuanto a que ya se hicieron las consultas a las Universidades europeas, y que todas dijeron no tener en sus registros el nombre de Serge Justinien Raynaud, parece improbable que tal búsqueda se haya efectuado, al menos exhaustivamente, o siguiendo el método adecuado. Pienso que, por el contrario, se ha partido del criterio de que madame Louise estaba en lo cierto. Pero para que tal investigación se realice con la seriedad que amerita:
1) Hay que ir personalmente a las Universidades y solicitar acceso a las bodegas donde se conservan los documentos, en caso de que las hubiera. No puede ser una secretaria de la misma Universidad quien haga la búsqueda, pues probablemente buscará, y no muy a fondo, en los registros más recientes, o en aquellos que hayan sido digitalizados. Pasados 50 años muchos registros se queman por obsolescencia, salvo aquellos que por consideración especial, o por solicitud expresa de los herederos, se conservan en los Registros Nacionales a manera de patrimonio cultural nacional.
2) El investigador o la investigadora debe hacer la búsqueda con paciencia arqueológica, tomando en cuenta los años probables en que pudo haber cursado la carrera, y la posible destrucción de los registros más viejos, en cuyo caso debe buscar una segunda ruta de acceso a los datos.
3) Buscar no sólo los títulos que obtuvo alrededor de 1935 (ingresó a los 14 años), es decir, antes de la Segunda Guerra. Considerar también los años de retiro en Europa (1953 -1962), pues no sería extraño que así como obtuvo su grado 33 de la masonería a escasos meses de su muerte, haya cursado estudios formales en esa época, sin olvidar que guardó silencio total durante 3 años.
Lo importante es partir CREYÉNDOLE A ÉL, no a la inversa. Y por supuesto, apurarse, antes de que del todo no queden archivos qué consultar porque los destruyeron las implacables arenas del tiempo. Y en el caso extremo de que ya no hubiera nada, CREERLE A ÉL, NO A ELLA. Utilizo la palabra CREER pues ante la persona que miente estamos en desventaja, se le cree, o no se le cree, ninguna otra cosa es posible. Tanto es así que en las cortes de justicia como último recurso se pide jurar a quien va a dar testimonio, colocando la mano sobre la Biblia: “¿Jura decir la verdad, toda la verdad, y nada más que la verdad?”, advirtiendo al potencial falsificador que está retando a Dios a que lo castigue o lo desmienta. A Dios, porque los simples mortales, jueces incluidos, no podemos hacer nada. ¡Hasta el detector de mentiras puede ser engañado!
Así que hermanos y hermanas, no nos dejemos embaucar, ni seducir, ni convencer, ni debilitar, ni deprimir, ni avergonzar, ni desviar. Judas forma parte del arquetipo que rodea al Cristo, y el beso con que da curso a su crucifixión también. No hace falta pensar mucho para determinar quién actuó dicho rol en relación al Maestre, y qué beso y qué palabras emponzoñadas lo han mantenido clavado en una cruz de ignominia durante tantos años. Basta buscar en internet para acceder a los escupitajos que le lanzan los más atrevidos, y al libro mentiroso y amargo en que se sustentan.
Pero quienes aún lo amamos (todos nosotros, ¿quiénes más?) no nos moveremos del pie de su cruz hasta que haya sido bajado de ella y, vestido con sus prístinas vestiduras, hable de nuevo en la potente voz de sus libros, esta vez a toda la Humanidad.
AUM. SHANTI.
Nuestras observaciones
I. SOBRE LOS TÍTULOS ACADÉMICOS DE SERGE RAYNAUD DE LA FERRIÈRE
Lo cierto es que no existen a la fecha documentos que demuestren que SRF obtuvo sendos doctorados en tiempo record, en tanto que se ha corroborado, con documentación aportada por la investigación del Dr. Alcalde, que en 1940 su grado de escolaridad no pasaba de primaria. El Dr. Alcalde investigó en varias universidades europeas mientras que posteriormente la Dra. Siegel realizó una búsqueda exhaustiva y sistemática en universidades de Francia y Bélgica (una síntesis del resultado de la investigación esta disponible), el cierre de la investigación se encuentra aún en proceso, los resultados con abundante documentación de toda índole estarán disponibles por algún medio que la Dra. Siegel aún no ha dado a conocer.
También tenemos por supuesto las declaraciones de de señora Louise Baudin, cuyo apoyo documental no es menos valioso, cartas de las universidades Europeas en las que le responden que desconocen a SRF y que no estudió en tales instituciones.
La respuesta de los creyentes llenados en cólera, han sido intentos repetidos de descalificar a los investigadores, sin aportar nada a favor de SRF en la investigación.
No existe una falta de rigor o sesgo de cualquier tipo en estas investigaciones, a la fecha nos indican que los registros de las universidades en cuestión están intactos y en orden, nada se a perdido, además tales doctorados debieron haber dejado mucha más evidencia que nombres en libros de registro, si no también títulos, copias de títulos, tesis de licenciatura, tesis de masterado, tesis de doctorado, trabajos diversos, menciones varias, fotografías de graduación y otras (a SRF le gustaba tomarse fotos), etc… etc… (y no se ha encontrado nada de esto, nada) si hubiese algo de cierto siempre quedan pistas, como por ejemplo una mención a algún trabajo académico o tesis de SRF. La sola mención seria significativa aunque la tesis se haya extraviado, un eminente científico francés no puede así desaparecer del todo(1).
Respecto a sus títulos esotéricos se constatan muchas dudas de su autenticidad, en particular existe la creencia común de que SRF hubiese obtenido todos los grados de la Francmasonería, no obstante queda de manifiesto que sus títulos masónicos fueron falsificados, a la vez que no aparece suscrito a ninguna obediencia masónica del planeta. También existe evidencia documentada, publicada por Alcalde en relación a que SRF intentó ingresar a la Francmasonería en Venezuela en 1947 y fue rechazado.
Particularmente hemos analizado lo dudoso de la pretensión de SRF de haber sido un Sanyasin y posteriormente ascendido al Monte Kailas y que esto lo haya convertido en Paramahansa(2).
Indica Morera que se debe investigar (aunque ella no lo hace) creyéndole a él (es decir a SRF) y no a ella (su esposa), al que sabe de investigación, esto le arrancara una carcajada (tan solo esta forma de plantear una investigación habla por si misma del nivel intelectual que pueda tener la señora Morera, abundaremos sobre este detalle más adelante).
Notas
(1)
¿Cuál puede ser una evidencia de que SRF obtuvo siquiera una licenciatura, un doctorado o ya al menos el bachillerato?, ¿o seria mucho pedir la secundaria? Cualquier cosa puede ser una evidencia, cualquiera, no se puede decir cual o con que características de antemano, solo que al verla sabríamos que es una evidencia.
Aunque no veo que esto le quede muy claro al creyente: “entonces si es cualquiera, ten esta piedra, es la evidencia…” (¡aouch!), con cualquiera me refiero a cualquiera que al verla sepamos que es una evidencia débil o fuerte, una cita en un periódico, una mención de un catedrático, de un compañero de estudios, una anillo de graduación, una fotografía… Un eminente científico francés no puede así desaparecer del todo, que indica que no existe nada: ¿un pretendido nuevo cristo, avatar, buda, Imán mentiroso?
Cuando los emisarios de Moctezuma llegaron con la noticias de los hombres blancos y barbados, que evidencia requería Moctezuma, no podía pedir una cuchara o un tenedor, pero seguro que si le trían una cuchara, reconocería en ella una evidencia.
(2)
Esta frase da para una reflexión: –la pretensión de SRF de haber sido un Sanyasin y posteriormente ascendido al Monte Kailas y que esto lo haya convertido en Paramahansa– el creyente dirá: “claro es cierto, por que va ser falso”, tal argumentación puede ser muy valida para el creyente quien lo ve así con toda sinceridad, pero es un punto de vista basado literalmente en la ignorancia, en el poco bagaje cultural que suele tener el creyente de estas cosas, ya no por que no este informado de antemano, si no por que aun informándolo no es capas de entender. Esta frase con no más de línea y media, es suficiente para que el conocedor perciba la falsedad de la misma. Nadie esta obligado a ser ese conocedor, pero si investigamos un poco, y descubrimos su falsedad por que seguir, ya no creyendo mentiras, sino hasta ayudándole vehementemente a SRF a mentir.
Membrete de Serge Raynaud antes de convertirse en el Maestre Avatar de la Nueva Era Acuario fue Perfumista, con su esposa se dedicaban al comercio minorista de jabones y perfumes (Foto gentileza de la señora Louise Baudin),
Nuestras observaciones
II. PSEUDOCIENCIA
La verdad fáctica es que basta con leer media docena de páginas de cualquiera de los libros atribuidos a SRF para encontrarnos con repetidas incongruencias, errores y pseudociencia, hemos realizado diversas pruebas donde los escritos de SRF son la evidencia por si mismos.
Difícil es así concluir (y sus libros están disponible en línea) que sus conocimientos fueron grandilocuentes.
No percibir esta realidad y darlos por sobrados y amplios, científicos y filosóficos, religiosos y humanísticos, revela mucha pobreza intelectual, escasos conocimientos, poca comprensión e inteligencia.
Al contrario para el experto, el conocimiento de SRF no pasa de superficial, en tanto que a la vez está de manifiesto que repetidamente plagiaba, lo que es un hecho factico y no una mentira o sospecha infundada.
Nuestras observaciones
III. CREYÉNDOLE A ÉL, NO A ELLA
Es muy difícil que el Investigador de cualquier índole, no posea una idea una tendencia a cierto resultado, pero del que esta consiente no puede estar seguro hasta verificarlo con la investigación, ahora bien el que se aboca a esta tarea de investigar exhaustivamente, usualmente es suficientemente inteligente como para ver con claridad que no tiene ningún sentido investigar para encontrar lo que a mi me da la gana (falseando evidencia o ocultando datos) para esto la posición del creyente es mucho más cómoda (tiene toda la fuerza de la doctrina y no requiere de investigación), si no que se espera obtener resultados que arrojen la verdad, en contra o a favor de la posibilidad a la que se inclinaba a un principio quien investiga.
Para Morera “lo importante es partir CREYÉNDOLE A ÉL, no a la inversa […] y en el caso extremo de que ya no hubiera nada, CREERLE A ÉL, NO A ELLA”, es imposible no reírse de esto, pues nada más lejos de una investigación seria que estas premisas; aunque estoy consiente de que al creyente pueden resultarle magníficamente acertadas.
Además es falso que los investigadores de SRF hubiesen tenido la consigna de CREERLE A ELLA, es decir de no encontrar evidencia favorable, lo se por que yo tengo esa premisa, no exactamente de CREYÉNDOLE A ELLA, si no a mi mismo y me resulta muy evidente que SRF no tenia estudios académicos, pero hay que corroborarlo, por que antes de esto es solo una sospecha, puede que me lleve una sorpresa y encuentre digamos una tesis doctoral de SRF, claro, pero ¿lo ocultaría? por supuesto que no, todos quedarían contentos con un descubrimiento de esta naturaleza; decía que yo tengo esa premisa (la hipótesis de que SRF no tenia estudios académicos) por eso se que los investigadores de SRF no iban con la idea de CREYÉNDOLE A ELLA, por que al contrario de mi caso los investigadores de SRF eran un tanto más creyentes y su intención de estudiar académicamente el pensamiento y obras de SRF era muy serio, al grado de que comprometía su desarrollo profesional, así que no me vengan a decir que iban queriendo encontrar lo que no les convenía, lo que sucede es que se toparon con una gran verdad que les fue quitando, una a una las vendas de los ojos.
Realmente ninguna sugerencia es mala de por si, o porque venga de un creyente, y se debe respetar, pero la metodología CREYÉNDOLE A ÉL Y NO A ELLA y a ÉL si no se encuentra nada, es plantear un fuerte sesgo, lo que resulta irónico por que precisamente los creyentes suelen acusan a los estudios serios y analíticos sobre sus creencias de estar sesgados.
Estudio sobre los títulos académicos de SRF:
Research on the academic qualifications of SRF
GFU Leaks 